Pada 12 Mei,
Malaysiakini
melaporkan ucapan bekas hakim Datuk Mohd Noor Abdullah dalam "Wacana
Post Morterm PRU-13: Bicara Kepimpinan dan Survival Ummah".
Mohd Noor Abdullah dilaporkan
menyeru
golongan Melayu agar bertindak dengan lebih agresif untuk
mempertahankan hak mereka serta menyusun semula masyarakat, ekoran
keputusan pilihan raya umum 5 Mei.
Beliau membuat seruan
demikian kerana orang Cina didakwanya mengkhianati ikatan setia kawan
orang Melayu melalui usaha untuk merampas kuasa politik.
Ekoran
kenyataan itu, beliau mendapat kritikan keras pelbagai pihak, termasuk
oleh Ketua Umum PKR Datuk Seri Anwar Ibrahim yang menyifatkannya
mengatasi kumpulan pelampau
Ku Klux Klan di Amerika Syarikat.
Gabungan NGO-NGO Malaysia dalam kenyataannya pula mendakwa, laporan
Malaysiakini berhubung perkara itu
tidak tepat, berniat jahat dan bertujuan melaga-lagakan keharmonian dan perpaduan kaum.
Mereka
mendakwa kenyataan itu dimanipulasikan oleh wartawan dan berita itu
hanyalah segmen-segmen kecil yang dipilih-pilih berdasarkan ucapan penuh
Mohd Noor yang berdurasi hampir 60 minit.
Justeru, bagi membantu
pembaca mendapatkan gambaran sebenar, berikut transkrip penuh ucapannya
berdasarkan rakaman audio dalam wacana itu.
Di bawah ini bahagian pertama daripada tiga bahagian:
Benarkan saya bercakap yang benar. Tiada yang tidak benar, melainkan yang benar. Terima kasih.
Beginilah, saya mulai dengan berkata, pengkhianatan orang Cina terhadap
ikatan setia kawan orang Melayu, itu adalah benar, oleh kerana mereka
merancang untuk merampas kuasa politik setelah membolot kuasa ekonomi.
Kalau ada pihak-pihak yang menyalahkan pemimpin-pemimpin mereka kerana
menipu demi hendak menjaga hati dan perasaan orang Cina terpulanglah.
Tetapi bagi orang Melayu, pantang larangnya, jangan dikhianati orang
Melayu. Oleh kerana, orang Melayu bila dikhianati, dia membalas. Dan
bila dia membalas, dendam kesumat dia tidak sudah-sudah.
Saya
hanya menyeru kepada orang Melayu, untuk berjihad dan memperkasakan
perlembagaan dan tidak ada sesiapa yang hendak menentangnya kerana
perlembagaan itu adalah persetujuan semua masyarakat di Malaysia ini.
Kalau
begitu, perjuangan pertama orang Melayu ialah, kita hapuskan istilah
"Melayu", "Cina", "India" dan "lain-lain"... dalam otak kita sejak
merdeka - Melayu, Cina, India dan lain lain.
Bila ada istilah "Melayu", "Cina", "India", pertama, kita mengiktiraf; kedua, kita ikut susun atur keutamaan-keutamaan.
Adakah kita letak "lain-lain" itu secara... Siapa dia, orang Bumiputera
Sabah, Bumiputera Sarawak, layakkah mereka diletak di corot? Selepas
orang Melayu, Cina, India, dan orang Bumiputera Sabah, Sarawak dan lain
lain. Salah.
Jadi saya menyeru, istilah yang memecahbelahkan,
istilah perkauman ini, kita hapuskan, oleh kerana dalam perlembagaan
tiada sepatah pun menyebut "Cina", "Orang Cina", "India", "Orang India",
"
Malaysian Chinese", "
Malaysian Indian", tidak ada langsung.
Jadi
kenapa kita boleh iktiraf? Izinkan saya menghuraikan apa yang ada,
dalam perlembagaan ada menyatakan hanya empat masyarakat. Bukan kaum,
bukan bangsa, empat masyarakat.
Pertama Orang Asli, mereka
inilah masyarakat yang teristimewa, iaitu apa saja yang nak dibuat
menurut undang-undang bagi kemajuan, baik untuk keharmonian atau
kebaikan, serba-serbinya untuk mereka ini sah dari segi undang-undang.
Siapa orang asli? Mereka adalah
aborigines of Semenanjung of Tanah Melayu. (Mereka) Orang asli di semenanjung Tanah Melayu ini. Mereka ini saya katakan, adalah sepupu orang Melayu.
Yang
kedua ialah, yang diiktiraf dalam perlembagaan ini, Orang Asli, orang
Melayu. Siapakah orang Melayu? Orang Melayu ialah orang yang beragama
Islam, bercakap Bahasa Melayu, berbudaya Melayu dan lahir di semenanjung
Melayu sebelum Merdeka.
Termasuk salah seorang daripadanya,
orang Melayu yang satu lagi (ialah yang) tidak (Melayu), yang kahwin
dengan yang Melayu (maka) anaknya Melayu.
Siapa dia? orang Arab
kahwin Melayu, orang India kahwin Melayu, orang Cina kahwin Melayu,
siapa saja kahwin orang Melayu, anak itu adalah Melayu Nusantara.
Begitu
juga Bumiputera. Bumiputera Sabah adalah anak cucu kepada masyarakat di
bumi Sabah. Dan Sarawak pula, begitu juga, cuma terhad kepada anak
perkahwinan sesama mereka. Kahwin campur dengan bukan pribumi Sarawak,
bukan diiktiraf sebagai pribumi Sarawak.
Orang Asli sepupu kita,
Bumiputera Sabah Sarawak itu saudara-mara kita. Selain daripada itu,
adalah jiran tetangga semata-mata.
Oleh kerana mereka datang
menumpang dulu, kita iktiraf dia, kita beri perlindungan dan akhirnya
kita beri kerakyatan sampai kaya raya. Maka, istilah pengkhianat itu
pantang larang orang Melayu.
Kedua, menurut perlembagaan,
sepatutnya di negara kita hanya ada satu aliran sekolah sahaja. Saya
gunakan istilah ini: sepatutnya kita hapuskan sekolah jenis kebangsaan.
Saya guna istilah "hapuskan" oleh kerana perlembagaan tidak mengiktiraf
sekolah jenis kebangsaan. Oleh kerana adanya sekolah kebangsaan, adanya
sekolah jenis kebangsaan, adanya sekolah Cina, India, dan swasta, ia
memecahbelahkan rakyat.
Apakah bentuk satu aliran pelajaran? Saya katakan, zaman Inggeris itu ada
government English school, sekarang patut ada sekolah rendah kerajaan, sekolah menengah kerajaan. Itu saja ada sekolah.
Jadi
sekolah jenis kebangsaan yang ada sekarang ini, sekolah jenis
kebangsaan Cina, India yang ada sekarang ini, kita ubah dia kepada
sekolah kerajaan. Jenis-jenis tidak ada dah, sekolah rendah dan sekolah
menengah (sahaja).
Di sana, semua pelajar-pelajar belajar di
satu bilik darjah, makan minum dalam satu kantin dan bermain sepadang
dan gelanggang yang sama. Barulah kita boleh terapkan perpaduan dan
integrasi nasional. Kalau ada yang tidak setuju, mereka adalah
antiperpaduan.
Adakah salah bagi saya menyatakan sesuatu yang
benar? Sepatutnya apa yang saya kata ini disokong bukan saja oleh orang
Melayu tetapi oleh seluruh masyarakat Malaysia.
Yang penting,
bukan sekadar betul, kita berjihad untuk memperkasakan perlembagaan.
Seandainya ada sekolah-sekolah yang membantah, maka caranya ialah,
dapatkan perintah mahkamah, bahawa wujudnya sekolah jenis kebangsaan
Cina dan India, itu tidak sah dan bertentangan dengan perlembangaan.
Tentu adanya peguam di sini dan peguam itu boleh dapatkan perintah
mahkamah. Di Mahkamah Persekutuan, lima panel hakim di sana, mengatakan,
pertama dana negara, dana negeri yang dibelanjakan untuk sekolah jenis
kebangsaan Cina dan India tidak ada peruntukan dalam perlembagaan.
Lihat Perkara 12, ada menyatakan:
This
shall not prejudice the right of the federal government or the state
government to establish or help in establishing Islamic schools and
incur such expenditure as may be necessary.
Bagi sekolah
agama Islam, perlembagaan menyatakan boleh digunakan dana negara dan
negeri untuk menubuhkan sekolah itu atau membantu sesiapa saja yang
menubuhkan sekolah agama, dan mengguna dana negara dan dana negeri
sebanyak mana yang diperlukan, kerana itu ada dinyatakan.
Mana ada dinyatakan sekolah jenis kebangsaan Cina, sekolah jenis kebangsaan India ini? Tidak ada kan?
Ini, kita ini baru defensif. Apa saya katakan tadi, itu defensif. Mari
kita bertindak agresif lagi. Saya katakan bertindak agresif, seperti
tadi saya katakan, orang Melayu bila dikhianati, dia ada
backlash.